quarta-feira, 30 de setembro de 2009

Bovespa sobe quase 20% no trimestre e acumula alta de 64% no ano

A Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) subiu 0,46% nesta quarta-feira e fechou aos 61.517,89 pontos, maior patamar do ano. A última vez em que o mercado encerrou um pregão acima dessa pontuação foi em 16 de julho de 2008.

Com o resultado de hoje, o indicador de referência das ações brasileiras fechou o terceiro trimestre com valorização de 19,53%. No ano, a alta acumulada é de 63,83%. Nos Estados Unidos, o índice Dow Jones, o principal da Bolsa de Nova York, teve seu melhor desempenho trimestral desde 1998, com alta de 15,7% no período, segundo dados preliminares.

A cotação do dólar comercial fechou a R$ 1,773 na venda, acumulando baixa de 6,14% em setembro.

"O desempenho da Bolsa brasileira está refletindo a visão do investidor internacional de que o Brasil está numa condição muito mais favorável no pós-crise", disse Newton Rosa, economista-chefe da SulAmérica Investimentos.

Além disso, as cotações das matérias-primas avançaram nesta quarta, levando para cima as ações de Petrobras (PETR4) e Vale (VALE5). A cotação do petróleo, particularmente, deu um salto de quase 6%.

O setor bancário engrossou o movimento, diante de comentários positivos de corretoras sobre o crescimento do crédito.

O otimismo com o Brasil teve ainda como pano de fundo o anúncio de que o Tesouro Nacional conseguiu emitir US$ 1,25 bilhão no exterior em bônus (papéis que representam dívida pública externa) com vencimento em janeiro de 2041.

Fonte: www.uol.com.br/economia
Link: http://economia.uol.com.br/cotacoes/ultnot/2009/09/30/ult1918u2506.jhtm

Oferta Pública

As ofertas públicas, que tinham dado um tempo por causa da crise, voltaram.

Temos 4 ofertas públicas em andamento, são elas:

Santander – 28/09 a 05/10
PDG Reality – 28/09 a 30/10
Rossi – 28/09 a 30/10
Gol – 30/09 a 01/10

Todas com o mínino de R$ 3.000,00 e máximo de R$ 300.000,00.

Leiam o prospecto!

Rio - 2016

É um tema polêmico – uma enorme divisão entre os que são contra e os que são a favor.

Os que são contra argumentam que o Brasil tem outras necessidades, não tem capacidade, não tem segurança, que haverá corrupção, etc.

Os que são a favor argumentam que uma olimpíada seria um momento histórico para o Brasil.


Minha opinião

Eu sou a favor do Rio ser a sede da olimpíada de 2016 , pelo simples fato de se considerarmos válida a base de argumentação dos que são contra, o Brasil nunca sediará nenhum evento.

Um evento como as olimpíadas – assim como uma Copa do Mundo – é um marco histórico para um País, trará um enorme legado para o Brasil (Os do contra não acham isso).

Torço muito para o Rio.

Já é hora do Brasil deixar esse complexo de inferioridade pra trás.

segunda-feira, 28 de setembro de 2009

Análise das Principais Bolsas Mundiais

Análise das Principais Bolsas Mundiais




fonte: www.youtrade.pro.br

quinta-feira, 24 de setembro de 2009

Interessante!

Hoje, a uol traz uma matéria intessante sobre os trades.

Vale a pena conferir


"Day trader" é o sujeito que compra e vende ações várias vezes ao dia. Pode ser um investidor pessoa física que faz isso em causa própria, pode ser o gestor de um fundo que opera para clientes de um banco ou de uma corretora.

E, nesta fase pós-crise, com a Bolsa de Valores subindo, muitos estão virando "day traders". Vários até desistiram de tudo para operar. São jovens (têm menos de 25 anos), normalmente homens e com um objetivo em comum: querem ficar milionários logo.

Danilo Bertasi tem 19 anos e paga todas as contas de casa, o carro blindado e a faculdade com a rentabilidade das ações.

Mas não é fácil. Comecei com R$ 8.000 e de cara perdi R$ 3.000", diz Danilo. Ele rói as unhas, sofre de pressão alta e toma remédio para dormir. Antes de começar a operar na Bolsa, Danilo era modelo fotográfico. De lá para cá, engordou 20 quilos. Atualmente, faz planos para ficar milionário aos 25 anos ou antes.

Esse jovem investidor tem um segredo para se dar bem com a Bolsa de Valores: não importa o que a empresa vende. Ele só opera papéis que oscilam muito.

"Adoro ações de construtoras e as das empresas do Eike Batista. Para mim, tanto faz se vendem cadeado ou biscoito", afirma Danilo. Ele estuda administração de empresas no Mackenzie, em São Paulo, mas não quer trabalhar em escritório. "Meu negócio é a Bolsa", diz.

Há duas semanas sua carteira só vem dando lucro. "Já sei que logo vou ter prejuízo, é sempre assim", diz.

DemissãoOutro exemplo é Diego Mattiello. Ele tem 25 anos, não é casado, não tem filhos e é analista de sistemas.

Há dois meses largou o emprego onde estava havia dois anos e ganhava R$ 2.000 por mês. "Com a Bolsa, faço pelo menos R$ 4.000 todos os meses", diz Mattiello.

Ele afirmou que pensou bem antes de largar tudo. "Estava cansado da rotina e do salário baixo."

No começo do ano, Mattiello fez um curso para entender como operar na Bolsa via home broker.

Começou com R$ 2.000, que viraram R$ 10 mil no mercado acionário. De tão animado, Mattiello colocou mais R$ 20 mil em ações, sempre operando em minicontrato futuro (compra e venda de papéis em prazos determinados).

A ganância do jovem tem um certo limite. "Sigo uma estratégia. Quando a Bolsa atinge o que defini, páro de operar e só volto no dia seguinte", afirma.

Por outro lado, ele quer ficar milionário em cinco anos. Capitalizado, Mattiello espera abrir uma consultoria para ajudar outros investidores. "Até porque ficar só operando é muito chato", diz.

ExperiênciaO trader Carlos Episcopo, mais conhecido como Iceman (homem de gelo, em inglês) nos fóruns que discutem o mercado, afirma que é comum aparecer jovens que queiram ficar milionários rapidamente. "Toda vez que o mercado entra em alta depois de uma crise isso acontece."

Episcopo tem 39 anos e é trader há cinco. Antes disso, ele era sócio de uma empresa de telecomunicações. Como ele operava mais do que trabalhava, o sócio deu um ultimato. Ele optou por largar a sociedade e viver da rentabilidade do mercado de ações.

O problema dos jovens traders, diz Episcopo, é a autoconfiança. "A maioria quebra a cara depois de algum tempo."

Para ele, o segredo de quem quer virar "day trader" é ouvir os mais experientes, entrar nos fóruns de debate, ler as análises de corretoras.

Dinheiro fácilO gerente-geral do INI (Instituto Nacional de Investidores), Paulo Portinho, já viu muitos jovens entrarem no mercado e se darem mal.

"A chance de alguém se dar bem vendendo e comprando o dia todo até existe. Mas dificilmente se mantém", afirma.

O problema, diz Portinho, é que esses investidores são muito agressivos e encaram a Bolsa como um jogo, não um investimento.

"Quando começam a perder sem parar, entram em pânico e largam tudo. E Bolsa é investimento para o longo prazo", diz Portinho.

Fonte: www.uol.com.br
Link: http://economia.uol.com.br/financas/investimentos/2009/09/24/ult5346u204.jhtm

quarta-feira, 23 de setembro de 2009

Apenas acompanhando

A Petr4 fechou em 34,14, desvalorização de 1,98%.

Bom, o que importa pra mim são as opções.

Petrj32 (Preço de exercício em R$31,75) - R$ 2,94 (Esou vendindo nessa - vendi 400 à R$ 2,27)
Petrk32 (Preço de exercício em R$ 31,75)- R$ 3,50
Petrk34 (Preço de exercício em R$ 33,41) - R$ 2,23


Essas são as três opcões que me interessam, como já postei anteriormente, é bem provável que saia da Petrj32 e vá para a Petrk34, a não ser que eu consigo pagar uma taxa boa entre a Petrj32 e Petrk32.

Taxa boa no meu entender é de 0,70 centavos pra cima.

Nos próximos dias vou injetar mais R$ 600,00 para poder comprar mais 100 Petr4.

Vamos observar o que acontece nos próximos dias.

segunda-feira, 21 de setembro de 2009

sábado, 19 de setembro de 2009

A criatura e o Criador (Fonte Exame)

Myron Scholes ganhou um Nobel ao descobrir a fórmula que abriu caminho para o crescimento do mercado de derivativos -- hoje mais conhecidos como "armas financeiras de destruição em massa"

A história está repleta de cientistas que, como Victor Frankenstein, se arrependem ao perceber que ajudaram a criar monstros -- sempre, claro, com a melhor das intenções. O brasileiro Santos Dumont não gostou nada de ver que seu avião estava sendo usado como arma de guerra no início do século 20. Anos depois de liderar as pesquisas que resultaram na primeira bomba atômica, o físico americano J. Robert Oppenheimer se autoproclamou o "destruidor de mundos". No caso de Alfred Nobel, inventor da dinamite, a ficha caiu quando um jornal francês publicou seu obituário antes da hora. "O doutor Alfred Nobel, que enriqueceu ao encontrar maneiras de matar pessoas mais rápido, morreu ontem", dizia o obituário. Para lustrar seu legado, o químico sueco decidiu criar um prêmio destinado a homenagear os que mais se destacassem em seu campo de conhecimento.

Em 1997, o economista Myron Scholes foi agraciado com o prêmio Nobel. Seu feito: ter criado, nos anos 70, a fórmula que permitiu o crescimento do mercado de derivativos, um colosso hoje estimado em 1 quadrilhão de dólares. Segundo o comunicado da Academia Sueca, a descoberta de Scholes fez com que bancos, principalmente bancos de investimento, se tornassem mais protegidos contra o risco. Hoje, como se sabe, os derivativos são considerados um dos fatores que levaram à maior crise financeira desde a Grande Depressão. Warren Buffett chegou a apelidá-los de "armas financeiras de destruição em massa". E os tais bancos que julgavam ter eliminado o risco acabaram quebrados. Scholes, que foi um dos criadores do fundo Long Term Capital Management, resgatado pelo banco central americano no fim dos anos 90, e hoje dirige a Platinum Grove Asset Management, deu a seguinte entrevista a EXAME.

O senhor foi apelidado de pai intelectual dos derivativos exóticos, aqueles que, nas palavras de Alan Greenspan, amplificaram a crise. Dá remorso?

Não. Até porque sempre achei que, se eu não tivesse descoberto o que descobri, alguém o teria feito. Me orgulho muito do que fiz. Até 1973, as pessoas usavam a intuição para negociar opções. Meu modelo apenas ajuda a intuição delas. Albert Einstein e os outros cientistas que trabalharam na energia atômica não ficaram pensando: "Nossa, o que eu fiz!" Bom, na verdade, alguns até que se arrependeram. Mas eu sou um cara que pensa positivo.


Warren Buffett recomendou aos investidores que tomassem cuidado com "nerds carregando fórmulas" -- ou seja, gente como o senhor. Qual é o problema com as fórmulas?
Mas ele próprio é um nerd com uma fórmula! Ele fala mal dos modelos de risco, mas um instante depois elogia sem parar o modelo de (Benjamin) Graham para precificar ações. Para ele, esse não é um modelo nerd. Só pode ser porque é simples o bastante para que ele consiga entender. Quando você não entende uma coisa, é mais fácil chamar essa coisa de nerd.


Mas os modelos de risco não foram um fracasso?
Os modelos eram muito bons, na verdade. O problema é que instituições como a AIG entregaram modelos muito sofisticados para gente que não sabia usá-los. Você produz um Lamborghini e dá a chave a um motorista inexperiente. Ele arrebenta o carro. A culpa é do carro?

Tudo bem, mas os investidores não subestimaram o risco?
Essa é uma pergunta difícil. É possível que as pessoas tivessem incluído um evento como o colapso do Lehman Brothers nos modelos? Sim, da mesma forma como você calcula o risco de atravessar a rua em seus próprios modelos. Mas a probabilidade de morrer desse jeito é baixa e o risco não te impede de atravessar a rua, impede? O problema, na verdade, foi o volume de dívida que todos acumularam. As pessoas achavam que o mundo estava mais calmo, começaram a acumular dívidas e, com isso, a assumir mais risco. Quando o choque veio, o efeito foi muito maior do que seria se não houvesse tanta dívida.

O acúmulo de risco não foi, justamente, consequência da sensação de segurança que esses modelos transmitiram?
Os derivativos protegem uma pessoa contra um risco específico, mas outra pessoa fica exposta. Você transfere o risco e o transfere pelo sistema. Transferimos risco para a Europa, por exemplo, e todos foram atingidos pela crise. A sensação de segurança pode não ter nada a ver com o perigo real. Posso fazer um seguro contra terremotos para minha casa na Califórnia. Se um terremoto acontecer e minha casa for a única ainda em pé, eu perco muito dinheiro. Por quê? Eu tinha seguro, mas era o seguro errado. Algumas instituições arriscaram mais do que deveriam porque achavam que tinham transferido o problema. E isso tornou o sistema mais arriscado.

No ano passado, ouvimos que Wall Street nunca mais seria a mesma após a crise. Mas o banco de investimento Goldman Sachs, por exemplo, está tendo lucros recordes em 2009 em razão de um crescente apetite pelo risco. Aprendemos alguma coisa com a crise?
No caso do Goldman, se você é considerado grande demais pra quebrar e tem o governo por trás, é claro que vai assumir mais riscos. Se você acerta, ganha muito dinheiro. Se erra e perde, o governo injeta mais dinheiro para te proteger. Outras instituições que não estão nessa categoria, como fundos de investimento, estão transferindo seu risco para bancos como o Goldman, que faz dinheiro cobrando uma comissão alta. Se uma parte do sistema financeiro é sustentada pelo governo, pode arriscar mais, à custa de quem tem de se proteger sozinho. Mas esse fenômeno do Goldman é de curto prazo.

Por quê?
Quando surgir a nova regulação do sistema financeiro, o governo vai exigir que os bancos tenham mais capital e menos dívida em seus balanços, e isso vai significar menos riscos. Eles estão se beneficiando de um período de transição antes da regulação.

Quem é contra uma forte regulação dos bancos alega que isso impediria a "inovação financeira". Mas os americanos, quando pensam em inovação financeira, lembram de derivativos exóticos, ativos tóxicos e suas consequências. Eles estão errados?
É difícil dar um tapinha nas costas dos bancos depois que eles causaram esse desastre. É claro que a inovação pode dar errado. Se você tivesse certeza que um produto daria certo, já teria inventado. Ninguém garante que algo inovador será bom. Mas o empacotamento de hipotecas em produtos financeiros foi uma ótima ideia e permitiu que o financiamento de casas crescesse. A inovação dos últimos anos permite, por exemplo, que eu pegue meu cartão de crédito, vá a um caixa eletrônico no Rio de Janeiro e saque dinheiro.

Mas cuidado com o ladrão.
Esse é exatamente meu ponto. A inovação é boa na maior parte do tempo, mas eu posso ser roubado. A culpa é da inovação? Agora, é claro que, hoje, é justo perguntar: se não tivesse havido tanta inovação e a crise não tivesse acontecido, o custo para a sociedade teria sido menor? Eu não sei.

O escritor Nassim Taleb, autor do livro Cisne Negro, disse que o senhor deveria estar em casa jogando sudoku, e não administrando um fundo e dando opiniões sobre a crise.
Bem, ele quer vender livros. Uma maneira de vender livros é atacando as pessoas. A outra é escrevendo bons livros. Taleb é um bom escritor, sem nenhuma ideia original. E passa mais tempo pensando em mim do que eu nele.

Para a revista britânica The Economist, o colapso do Long Term Capital Management, em 1998, foi a crise financeira de 2008 em miniatura. O que nós não aprendemos com o LTCM?
No caso do LTCM, tínhamos dívidas demais e arriscamos demais. Basicamente, é o mesmo fenômeno. A lição do LTCM é que é preciso se preparar para um choque. Ou seja, ter menos dívida e arriscar menos. Ainda assim, você nunca sabe o tamanho do choque que virá. E isso faz toda a diferença.

Estamos condenados a viver crises como a de 2008 de novo?
Veja, nós precisamos de risco. Nós queremos acidentes. Se todos dirigissem a 3 quilômetros por hora, não seria um tédio mortal? Se não houvesse risco, você não escreveria artigo nenhum. E, quando as coisas estão calmas, é natural que tomemos mais risco. Com o tempo, nós esquecemos como as crises nos machucaram. Os mais jovens, que não passaram por isso, acabam arriscando mais. Quando eu era criança e comecei a esquiar, eu era muito cuidadoso, depois arrisquei muito mais. Hoje, sou velho e tomo cuidado de novo. Mas faço curvas maiores.

Fonte: Exame
Link: http://portalexame.abril.uol.com.br/revista/exame/edicoes/0951/economia/criatura-criador-496025.html?page=1

quarta-feira, 16 de setembro de 2009

Engraçado

Como contratar funcionários


O método consiste em:

1-Colocar todos os candidatos num galpão;

2-Disponibilizar 200 tijolos para cada um;

3-Não dê orientação alguma sobre o que fazer;

4-Tranque-os lá.*Após seis horas, volte e verifique o que fizeram.



Segue a análise dos resultados:

1 - Os que contaram os tijolos, contrate como contadores.

2 - Os que contaram e em seguida recontaram os tijolos, são auditores.

3 - Os que espalharam os tijolos são engenheiros.

4 - Os que tiverem arrumado os tijolos de maneira muito estranha, difícilde entender, coloque-os no Planejamento, Projeto e Implantação Controle deProdução.

5 - Os que estiverem jogando tijolos uns nos outros, coloque-os emOperações.

6 - Os que estiverem dormindo, coloque-os na Segurança.

7 - Aqueles que picaram os tijolos em pedacinhos e estiverem tentandomontá-los novamente, devem ir direto à Tecnologia da Informação.

8 - Os que estiverem sentados sem fazer nada ou batendo papo-furado, sãodos Recursos Humanos.

9 - Os que disserem que fizeram de tudo para diminuir o estoque mas aconcorrência está desleal e será preciso pensar em maiores facilidades,são vendedores natos.

10 - Os que já tiverem saído, são gerentes.

11 - Os que estiverem olhando pela janela com o olhar perdido no infinito,são os responsáveis pelo Planejamento Estratégico.

12 - Os que estiverem conversando entre si com as mãos no bolsodemonstrando que nem sequer tocaram nos tijolos e jamais fariam isso,cumprimente- oscom muito respeito e coloque-os na Diretoria.

13 - Os que levantaram um muro e se esconderam atrás são do Departamentode Marketing.

14 - Os que afirmarem não estar vendo tijolo algum na sala, são advogados,encaminhem ao Departamento Jurídico.

15 - Os que reclamarem que os tijolos 'estão uma porcaria, semidentificação, sem padronização e com medidas erradas', coloque naQualidade.

16 - Os que começarem a chamar os demais de 'companheiros' , elimine-osimediatamente antes que criem um sindicato

Observações

Ainda bem que fiz a rolagem na Segunda-Feira (14/09/2009) - e consegui uma diferença de 0,72 entre a Petri32 e a Petrj32.

Hoje (16/09/2009), com a valorização de 2,84% da Petr4 - fechando em R$ 34,35 - a diferença entre a Petri32 e Petrj32 nunca ficou menor que 0,65 e acabou fechando com uma diferennça de 0,48. O que é uma taxa baixa, e eu não ficaria muito feliz.

Vamos aguardar - tenho um mês para pensar no que vou fazer!

terça-feira, 15 de setembro de 2009

Imposto de Renda

Só para não passar em branco.

Eu teria que pagar 15% de imposto de renda sobre o lucro que eu tive das opções. Entretanto, tive prejuízos que estou compensando agora.

E isso vai continuar por um bom tempo.

Operação Real

Ontem, fiz a Rolagem para série seguinte - saí da I e fui para J.

Vou explicar o que eu fiz.

Eu estava com 400 ações da Petr4 e lançado em 400 opções PetrI32.

Recomprei às PetrI32 à 1,55 (zerando a posição) e lançei Petrj32 à 2,27 - diferença de 0,72.

A Petrj32 vence em 19 de outubro de 2009 - com preço de exercício em 31,75.

Considerei a diferença de 0,72 centavos boa, embora com corretagem e taxas a diferença diminua a taxa ainda é boa para um mês.

A situação ficou a seguinte:

400 Petr4 - Hoje, a Petr4 vale 33,24 - mas estou preso à 31,75 - ou protegido até 31,75 (depende do ponto de vista)

400 Petrj32 lançadas - Preço de exercício em 31,75

R$ 2.880,74 em caixa.


No total tenho, caso seja exercido, R$ 15.580,74.


Duas coias:

Nos próximos dias, vou colocar no caixa mais R$ 500,00 OU R$ 600,00 para poder comprar mais 100 Petr4 e lançar mais opções.

É provável que perto do próximo vencimento eu role um strike acima Petrk34.

Vamos aguadar - ainda tem tempo!



segunda-feira, 14 de setembro de 2009

Objetivos

Decidi traçar objetivos para dar um estimulo maior à este blog.

Vou traçar três objetivos primários.

1) Chegar aos R$ 100.000,00

2) Chegar aos R$ 500.000,00

3) Chegar aos R$ 1.000.000,00.


Para alcançar esses objetivos, estou estabelecendo a meta uma meta mensal de 2% ao mês.


Calculei no excel a provável data que chegarei à estes valores.

Nos R$ 100.000,00 chegarei em Janeiro de 2019 - aproximadamente daqui 10 anos.

Nos R$ 500.000,00 chegarei em Setembro de 2025 - aproximadamente daqui 16 anos.

Nos R$ 1.000.000,00 chegarei em Agosto de 2029 - aproximadamente daqui 20 anos.

Vamos ver se isso é possível.

Crises virão, mas os objetivos estão traçados.

Será que em 2029 serei um milonário??

Vamos aguadar!

obs: Vamos ver se esse blog irá existir até lá.